体育新闻国足2-1卡塔尔仍出局,体育新闻国足

1.国足热身三球胜深圳；李铁再遇尴尬，喜悦还是无奈？

2.国足被岳云鹏神预言：输给叙利亚挂不住脸，足球为何会被称为世界第一运动？

3.中国足球存在最大的问题

4.国足“豪取”热身赛六连胜，为何归化球员惹争议？

护犊子是人之共性也！

国足就是一个永远长不大的孩子，他们可以随意打闹，随意吃喝嫖赌抽，没有人愿意惹他们，因为国足再烂也是国家队，他们无论战绩如何，国家队都得供养着这帮人。

谁愿意自己的孩子被打耳光呢？

王兴一出面猛怼国足球员的体能，几乎震动了整个 体育 界，许多所谓的名人开始为国足开脱，令人所不齿啊！自己不行，难道还不让别人说啦？

范志毅、李毅？董方卓、孙雯等都跳出来抨击王兴，实在是可笑至极。自己不行还不让别人说啦？

中国足球盲目排外的策略是中国足球发展的大忌。没有人支持的中国足球一文不值。

王兴的言论，戳痛了中国足球的痛处，让他们无法下台，令人振奋人心，发人深省。也许还会有许多王兴聂卫平式的人物出来猛怼中国足球，这是中国足球之福，值得关注！

关于如何评价国足的这个问题，确实不好回答。客观地说，国足目前的水平只能排在亚洲二流之列，距离亚洲一流的日韩、伊朗、澳洲等球员还有很大的距离。也就是说，国足想要打进世界杯，确实非常困难，就算有了归化球员的加入，对国足实力的实际帮助并不是很大，也就是短期内的一个急救措施而已。

近日，关于美团王兴就国足3000米跑的事情发表了自己的观点，这个观点不管对与错，我觉得都是不合适的，原因有两个。其一，王兴和美团没有为国足出国一份力，拿国足来说事，蹭国足的流量，本来就不合适，就算他说的观点是对的，也不应该由一个局外人来批评。其二，术业有专攻，3000跑成绩好的人不一定在球场上就踢得好球，同样的道理，国足3000米跑成绩不好，也不能说国足的水平不行，毕竟足球场上的跑与跑道上的跑是两回事。

之前，短跑名将苏炳添也进行了一次长跑测试，成绩也不是很好，甚至还不如一般的跑步爱好者，也迎来了不少网友的质疑。但是，经过客观的分析之后，不少质疑的网友也改变了自己的观点。同样的道理，国足与3000跑并不能说明什么问题，只是因为国足本身就已经自带话题，所以，不管是谁去评价国足，都会引起一些争议，更何况是其他领域的一些公众人物。

之所以有不少 体育 界的人为国足发生，是因为这样的跨界的蹭流量的行为确实让人反感，我们也承认国足水平不行，但既然你没有雪中送炭，就请别落井下石。难道有朝一日美团遇到麻烦了， 体育 界的人要集体去批评王兴才了事吗？有时候得饶人处且饶人，或许是更好的结果。

? 对此，大家都怎么看呢

我们是不懂，我们不敢问也不敢说，怕被内行人说不尊重。。。

我们其实王总说到足球行业标准低，只是拿12分钟跑举个例子，这一个个急赤白脸的，真恶心。

看国足比赛也小十年了，就没几次气儿顺的，但谁让这帮大爷是代表咱中国去踢球呢，只是苦了咱球迷了，我常怀疑这帮大爷输了球垂头丧气的样子是不是发自内心的。

所以要我说啊，你们要是还要点脸，就啥也别说了，就是干，有成绩有进步才是硬道理啊！！！

真的，如果还要点脸，就不要想着反击王老板、王老师、广大球迷的质疑与批评了，踏实做好自己的事情。

另外，永远不要把中国足球跟高校相提并论，压根儿不在一个级别，更别说试图扯上清华北大。

以前，内心还是挺反感归化的，现在我倒希望场上清一色归化球员。且看吧，就所谓内行人这帮尿性，中国足球还有很大的下降空间。

这辈子做个国足球迷，真也好伪也罢，一言难尽！

关注国足比赛也好多年了，有时候会有一种恨其不争，怒其不哀的感觉。但愤怒之后，依然会坚定的支持。因为我们是中国人，不支持中国足球，支持什么呢。喜欢踢球，但不是专业，更不是职业，因此无法从技战术去评价国足的好与坏，我只是从个人感觉说说：

可以肯定的是国足水平的确是比较低的，但球员个人水平我觉得并不是太差，最缺少的是团队，对足球技战术的理解似乎有点死板，不能活用。所以看起来既不是技术流，也不是力量型。总之，感觉没有走到自己正确的路上。

对于美团王总评价国足一事，我觉得大可不必过于解读，只是一个人对于国足的某种不专业的评价或者只是偏见而已。球员不用去在意，做好自己工作就好了。另外，王总有自己对国足看法没问题，也大可不必把自己对国足的想法大肆渲染，毕竟是公众人物嘛。总之，希望各行各业都能团结合作，和谐共处，鼎力前行，为实现国家繁荣富强共同努力。

国足再烂也是不可替代的，中国只有一支国足，上场的只有11个人。美团再好，王兴下了课之后，美团也依然存在。即便是美团不在了，还有其他的替代公司可选。

国足的表现还用评论吗？2002年打入世界杯，成绩之后一路下滑，从之前能在预选赛和日韩争夺出线权的实力，下滑到之后没有资格和日韩交手的资格了。

看到这些球迷的表现了吗？千里迢迢的前来加油助威，你能说球迷们不是专业人员就不配，没有资格来鼓掌叫好吗？没有资格因为自认为的球员精彩表现而叫好吗？

叫好的时候怎么不说需要有专业知识才能叫好呢？球迷批评球员的表现不好后，一堆人说球迷不是专业人员，不配且没有资格批评球员。听起来怎么怪怪的呢？

试想一下如果国家乒乓球队某几场比赛没打好，遭到球迷的批评后，会怎么做？当然是在后边的比赛中多拿几个冠军来让球迷满意了。乒乓球队会遭到批评后卸载手机APP吗？

水平不高还玻璃心。夸你的时候不需要专业知识，批评你的时候反击：没有专业知识就没有资格批评。。。利益圈里的人扪心自问一下，你们的所作所为真的禁得起推敲吗？

以后不是专业影评人就没有资格来评价**是否好看了呗？

以后不是专业厨师就没有资格来评论饭馆的菜好不好吃了呗？

以后不是专业快递人员就没有资格来评论快递人员的服务是否满意了呗？

以后不是美国人，俄罗斯人就没有资格来评论特朗普，普京了呗？

专业的人干专业的事

专业和业余的差别！郭德纲也说过这个段子，有那些个观众听相声着迷了，觉得自己可以了，自己弄个大褂，整双布鞋，也开始上台说相声了

可以看看王兴的原话，看看他第一句是怎么说的。他本意真的是想吐槽男足吗？男足为什么非要往自己身上揽，然后各界大咖都蹦出来互怼，舆论越来越大。你品，你细品.......

且不评论国足，但说 体育 界声援国足一事，如果对着光头骂秃驴，尼姑不会同意，和尚心里也会不爽，因为他们的共同点都是光头，道理显而易见。

国足热身三球胜深圳；李铁再遇尴尬，喜悦还是无奈？

U23国足热身赛1比1战平阿联酋瓦赫达

　U23国足热身赛1比1战平阿联酋瓦赫达，在主教练扬科维奇的带领下，中国U23男足全场都在持续进行整体高强度逼抢，在下半场占据了比赛主动。U23国足热身赛1比1战平阿联酋瓦赫达。

U23国足热身赛1比1战平阿联酋瓦赫达1

　李霄鹏执教的国足即将再次出征12强赛，但国内媒体和球迷普遍对他们的前景不太看好，甚至已经不太关注，原因主要和他们此前在场上没有比赛欲望和精气神有很大关系。相比无欲无求、让人失望的国足，即将征战迪拜杯的U23国足表现让人眼前一亮。20日进行的一场国际热身赛，U23国足居然1比1战平阿联酋联赛劲旅瓦赫达队。而且，在最后时刻甚至差点绝杀。

　根据迪拜杯赛程，U23国足分别将在23日和27日迎战东道主阿联酋U23队和泰国U23队。为了磨炼队伍、进一步寻找比赛感觉，U23国足抵达阿联酋后紧急联系了一家俱乐部球队热身，它就是目前排名阿联酋国内联赛第二的瓦赫达队。尽管队内亚洲国脚离队，但是瓦赫达队内的南美外援和其他主力球员都在队中，所以实力依然不弱，至少相比U23国足实力明显更强。

　与瓦赫达队的比赛，U23国足完全是以正式比赛看待。此役，U23国足排出了4231阵型，其中，门将韩佳奇，后卫温小将、吴少聪、蒋圣龙、叶立江，双后腰土地和徐越，前场陈国抗、陶强龙、何宇鹏，方昊一人突前。

　或许是由于刚抵达阿联酋在倒时差，以及客场作战的缘故，U23国足上半场开始后表现得有些拘谨。第15分钟时，U23国足在禁区犯规，送给对方一粒点球机会。对方外援马丁斯主罚命中，率先打破场上僵局。

　下半场一开始，U23国足便进行了换人，刘祝润上场换下陶强龙。仅2分钟后，中国队边路传中，方昊一漏，后点无人防守的刘祝润射门将球打偏。第60分钟，方昊拉到左路，带球连续突破对方3人内切射门，结果打在门柱上弹出，陈国抗机警补射破门，终于将比分追平。终场前，U23国足右路突破传中，蔡明民中路包抄射门，结果被对方门将神勇扑出，错失绝杀机会。

　可以看出，U23国足能够战平对手绝非运气，而是实力的充分体现。相比结果，本场更让人欣慰的是过程，因为他们在落后的时候不急躁、不放弃，扳平比分后直到终场结束依然在不断进攻，这样的精气神和比赛欲望无疑才是球迷们愿意看到的`。

　这也就不奇怪，为什么在国内最后一场热身赛中，U23国足虽然0比2不敌国足，但却在比赛中一度控制了局面、让国足大哥难堪了。同样在阿联酋作战，U23小弟已经为国足大哥“打样”了。

U23国足热身赛1比1战平阿联酋瓦赫达2

　在20日进行的一场热身赛中，正在备战“迪拜杯”国际足球邀请赛的中国U23男足凭借陈国抗在下半时的进球，在阿布扎比纳希扬体育场1:1战平阿联酋劲旅瓦赫达俱乐部。

　瓦赫达俱乐部目前暂列阿联酋顶级联赛第二。本场比赛，虽然该俱乐部有6名主力被阿联酋国家队征召，但队内3名外援悉数出战并打满全场，实力依旧不容小视。中国U23男足也派出队内最强阵容。

　第14分钟，中国队后卫在禁区内犯规被判罚点球，葡萄牙前锋马丁斯主罚命中，帮助瓦赫达队1:0领先。第60分钟，方昊在左路接球后突入禁区，接连晃过3名防守队员，面对门将小角度射门击中立柱弹出，陈国抗跟进补射破门追平比分。中国U23男足在终场前获得反超机会，可惜蔡明民在小禁区内的抢点射门被对方门将扑出，最终双方1:1握手言和。

　在主教练扬科维奇的带领下，中国U23男足全场都在持续进行整体高强度逼抢，在下半场占据了比赛主动。

　根据“迪拜杯”赛程，中国U23男足将在3月23日对阵阿联酋U23男足，随后在26日迎战泰国U23男足，第三轮比赛对手则将根据前两轮比赛成绩确定。

　受新冠疫情影响，中国U23男足此前退出了2022年亚足联U23亚洲杯预选赛，球队自2020年以来未参加任何国际比赛，本次“迪拜杯”为球队备战2022年杭州亚运会提供宝贵的练兵机会。

U23国足热身赛1比1战平阿联酋瓦赫达3

　就在中国男足在沙迦积极备战12强赛和沙特队的比赛时，U23男足（国奥队）也在认真备战迪拜杯的比赛。北京时间3月23日晚上8时，他们将迎来本次邀请赛的首场比赛，对手是阿联酋U23队。

　本次邀请赛是国奥队2年多来第一次参加国际比赛，小伙子们都很兴奋。在抵达阿联酋后的首堂训练课上，他们表现非常积极，求胜欲望很强。本来主帅扬科维奇只计划让他们训练1个小时，但是小伙子们主动加练了半小时。

　而从第二天的训练开始，球队的训练强度再次增加。在这两天的训练中，扬科维奇都安排了一系列的对抗。在分组对抗中，一方是四后卫阵型，另一方则采用三后卫阵型。这两种阵型也是国奥队长时间以来一直反复演练的。

　除了安排分组对抗外，扬科维奇在训练中还重点进行了定位球的练习。这其中，陶强龙作为主要的罚球手，不断地在各个位置与角度主罚任意球、角球。教练组也反复向队员们强调定位球的重要性，希望大家能够在比赛中把握住机会，力争进球得分。

　对于即将开始的比赛，扬科维奇说：“我希望所有球员都牢记一点，对国家队来说，任何一场比赛都非常重要，只要出场比赛，就希望每一名球员都要尽全力。”

国足被岳云鹏神预言：输给叙利亚挂不住脸，足球为何会被称为世界第一运动？

本场比赛李铁第一次排出三名归化首发，分别是阿兰，洛国富，蒋光太，结果比赛3球大胜深圳，洛国富首开纪录，阿兰85分钟打进一球，张玉宁锦上添花，可以说这场比赛对于李铁未来排兵布阵有很大的帮助，对阵阿曼和澳大利亚第二回合期待国足创造奇迹！

国足11月份再次远赴西亚之前，安排了2场热身赛，其中一场就三球“大胜”深圳队，我认为对主教练李铁来说，既无需表露喜悦之色，因为热身赛，国足也习惯了赢球，和正式比赛相比，不具有真正的参考性，但也不必无奈失望，毕竟阿兰、洛国富也都进球了，给李铁今后比赛的派兵布阵提供了新的想法。还是这帮人，只是隔了一个月，立马有脱胎换骨的变化的幻想是不现实的

阿曼澳大利亚很喜悦，我们很无奈。[紫薇别走]

蜡烛老师来说一说自己的看法，与大家进行交流！国足热身胜深圳，在我看来那是一种无奈，主要原因有以下几个方面：

第一，国足和俱乐部踢，不论是哪个俱乐部都肯定不敢放开踢。万一受伤一个国脚，那将是什么样的黑锅。所以这样的热身赛不管什么样的结果都不会让大家高兴起来，也许这就是国足的无奈吧！

第二，国足与深圳队的热身赛中，不仅洛国富首发进球了，阿兰也首发出场，并且在第85分钟劲射破门。关于归化球员的体能如何，事实已摆在眼前。不仅球盲能看懂，幼儿园的小朋友也搞得清楚吧。这也许会让某些人感到非常的无奈吧！

第三，通过对深圳的热身赛，国家队会根据请假、伤病和不符合技战术安排等情况，采用“减法”让部分国脚离开国家队，与此同时也可能做“加法”增加一些适合队伍需要的球员，这也许又是某些球员的无奈！

总之，阿兰和洛国富在热身赛获得首发机会并进球，也许是重用的信号，可以看成是李铁在改变，这让球迷的希望之火重新燃烧起来。希望李铁将这把希望之火继续燃烧下去吧！

和深圳踢进了三球，还是快终场时，我就呵呵了，你是国家足球队，深圳是地方足球队，赢了还好意思说？这你再不赢，就该来我们镇上热身了[酷拽][酷拽][酷拽][酷拽]

这场比赛李铁让规划球员首发，结果洛国富，阿兰，张玉宁三人分别在开场时刻，中间时刻与将近终场时刻打进一球。李铁是在实验队伍，是在积累自己的战略战术，应该是一种改变，应该是一种科学态度，作为年轻国产教练他并不是一个僵化的人，是一个有思想有抱负的人，他当然希望赢球，只是在赛场上他经验欠缺，加上紧张所以没有老教练那样游刃有余，在国际赛场上不敢大胆尝试。所以他不存在尴尬喜悦和无奈的问题。倒是有些人尴尬，特别是那些骂人不懂球的人。

怎么会是无奈呢？在李铁的字典里，没有无奈，只有喜悦！3比0啊！说明现在的国足防守已经完全没有问题了！也可以跟 体育 总局交代了！同时，队员们的士气也得到了极大的提高！这可是，三喜临门啊！[赞][赞]

由于疫情原因，国足下一阶段12强赛开打前安排了两场热身，分别是国内的球队，一支是中超的深圳队，一支是中甲的浙江队。

两场热身赛连着踢，基本是两套阵容来应对，对于实力层面的提升肯定没有什么帮助，顶多维持一下国脚的竞技状态，毕竟中超第一阶段结束后球员也是陷入没有联赛可踢的境地。不热身又不行，足协这才出此下策。

大家都心知肚明这两场热身赛的成色如何，国家队找俱乐部热身本来就没什么可比的，走走过场比实际意义要大得多。

接下来面对的阿曼和澳大利亚，拿不了4分或者6分基本就可以宣告12强赛结束了，看李铁的造化吧

中国足球存在最大的问题

因为足球运动在世界上的普及率以及受欢迎程度是最高的，所以才会被称为第一运动。

虽然国足的成绩非常糟糕，但是这并不影响足球运动在全世界范围内的蓬勃发展，因为世界上还有很多足球强国在推动着足球运动的发展。比如欧洲地区以及南美地区都是足球强国众多的区域，因此这两大区域的足球运动非常受到老百姓的欢迎。而且其他地区的足球运动受欢迎程度这些年也不断的提高，其他运动根本没有足球运动如此大的魅力。

一、足球运动具有很高的观赏性。

足球运动的对抗性是非常激烈的，因此球迷在观看足球赛事的时候往往会感到非常的刺激，而且当自己所支持的球队取得优异表现的时候，自己也会忍不住呐喊起来。可以说一旦球员在赛场上给球迷奉献上精彩激烈的比赛，这就会使得球迷发自内心的为这些球员加油鼓劲。

二、足球运动具有很强的对抗性。

足球运动这些年也越来越提倡身体素质的强壮，而身体素质的强壮也能够增强球员在赛场上的高对抗性。因为在赛场上身体强壮的球员冲刺起来的话，是很难被对手的防守球员拦截下来的。而球员之间的身体对抗，也会让球迷感到热血沸腾。

三、足球运动是讲究团队合作的竞技运动。

在赛场上11个人必须要思想团结一致，只有这样才能够让球队的进攻以及防守都能够达到很高的统一性。因为一旦球队任意位置的球员出现问题，就很有可能会导致球队输球，所以球员在训练的时候也必须要培养默契感。

也正是由于足球是世界第一大体育项目，所以才使得大家对于国足有着非常严格的要求，不过这些年国足的表现一直属于非常不争气的状态。因此这也使得大家对于国足的失望程度已经变得越来越大。

国足“豪取”热身赛六连胜，为何归化球员惹争议？

体制和监督

以2004年10月2日北京国安俱乐部足球队的客场罢赛事件为序幕，以10月17日大连实德俱乐部董事长徐明发表有关改革中国足球管理模式、成立中国足球职业俱乐部联盟有限公司（以下简称联盟公司）为开端，近期由部分中超俱乐部的“足球投资人”发起的被部分媒体冠以“中国足球革命”的2004年中国足球超级联赛风波最终以中国足协满足“革命者”的部分诉求——2004年度中超联赛 “暂停降级”、先后向俱乐部公布本年度中超联赛预算和决算方案以及成立深化改革中超联赛体制的小组——来交换到“革命者”对中国足协拥有依法依章管理中国足球的权力和拥有各类国家级足球竞赛所产生的财产权的暂时承认和尊重而暂告平息，联赛继续进行了。但是，风波并没有完，随着11月11日中国足协成立“中超深化改革工作小组”和“会员协会深化改革工作小组”,并制定了具体的改革日程表，有关中国足球经营管理体制的改革再次成为公众关注的焦点。

尽管这次被冠以“足球革命”的波澜称不上壮阔，但却折射出一些令人深思的问题，甚至可以说，这些问题就是中国社会问题的缩影。从法律角度看，足球界长期难以解决的比赛腐败、裁判“黑哨”等徇私枉“章”问题与社会其他方面存在的腐败现象、司法体系信任危机实乃同出一辙。不过本文主要就这次风波所引发的部分俱乐部与中国足协在深化中国足球经营管理体制改革所涉法律问题上的歧见展开分析，以社会法暨经济法的理论和制度为中国足球经营管理体制的创新提供基本理念和具体法律工具的支持。

在现代资本力量无孔不入的大背景下，体育早已开始产业化、社会化了。在以经济为精神特质的20世纪，资本侵入了所有领域——慈善领域和文化、体育、医疗等领域。20世纪晚期第三域非营利组织勃兴：一方面，大批自主的私人组织，不再热衷于为其股东或经理孜孜逐利，而是致力于国家正式机制以外的公共目标，营利性组织和非营利组织的继续分化（二者的区分不在于是否从事经营，而在于是否以向投资人分配经营利润为其设立宗旨）；另一方面则表现为二者的融合，人们已经很难区分它们的界限（因为非营利性组织也利用营利性组织的运作方式从事经营，营利性组织也被提出了负有社会责任）。因此，如果欧洲某一国家的足球协会既具有管理职能又从事足球产业的经营并不会让人吃惊。2004年发生的中超风波是营利性组织、非营利性组织以及政府组织之间在中超联赛自治方面的竞争与合作问题在中国难得一遇的典型、鲜活且集中的表现。这里面涉及到第三域的非营利组织——中国足协、球迷协会，又涉及到私域的营利性组织——俱乐部及其投资人、赞助商、电视转播商，还涉及到公域的公权力组织——国家体育总局。中超俱乐部投资人挑战中国足协，向其提出分享和行使中超联赛的财产权、经营权、管理权、监督权的要求，并以罢赛、延迟今年剩余比赛为武器。俱乐部及其投资人通过召开“投资人联席会议”并以各种名义充分表达了资本的逐利和话语权诉求。中国足协通过召开中国足协执委会坚决维护其对联赛的管理权和财产权。尽管冲突双方声称的目标是一致的——解决足球联赛中的种种问题，搞好中国足球，但是它们的具体看法却并不一致。社会自治两个重要领域——营利的私域与非营利的第三域——中的组织的分化与融合，以及它们与政府组织之间的分化与融合，在中国足球领域表现极为突出，而且该风波所提出的问题也是典型的社会自治领域的竞争与合作问题。这种法人团体要求自治的变革最终会促进社会立法和经济立法，并促进相应司法能力的提高。

社会法暨经济法是传统的公法和私法不能妥善解决现代社会日益复杂的多元、多层次利益交叉融合和矛盾冲突而出现的新兴法律部门，它以具体领域的社会公众的利益为基准，协调“社会权力”之间和“社会权力”与公权力、具体领域的公众之间的冲突。但是，社会法暨经济法在中国的社会生活中还是个不为人所熟知、所充分理解的新生事物。社会法暨经济法的发挥作用既取决于公权力的自我限制和革新，也取决于自治组织的力量，没有均衡的力量匹配很难让法制变革发生，即使通过移植或者根据理性至上的精英意识制定了相应的法律，也很难让其在现实生活中发挥应有的作用。2004年中国足球超级联赛风波为社会法暨经济法学的研究提供了典型的素材，也是以社会法暨经济法理论来武装参与变革的各种力量并促进变革和平、有序实现的良机。

国家级的足球联赛在西方发达国家是典型的社会生活的自治领域，在当代中国它还需要逐渐从政府的主导和支配中解脱出来从而演化为另外一种更具有时代适应性的面目——在公权力的支持下，实现营利性组织和非营利性组织之间的竞争与合作。这场风波就是中国足球经营管理体制变革中必然发生的要求重新界定各方权益集中而激烈的表现。可喜的是，尽管发生了一些不愉快的事件，但冲突双方都拿出了法律武器。在和平条件下，利益直接表现为法律上的权利，因此双方争议的焦点也集中在法律问题上。

一、中超联赛的财产权利问题

变革首先遇到的就是联赛财产的所有权问题。因为与美国、欧洲等国联赛的产权运作尤其是启动机制完全不同，中国足球联赛的产权人并非是徐明等俱乐部的“投资人”，也不是中国足协这一半官方半民间的非营利法人社团（它只是联赛产权所有者代表的委托代理人），其产权人是“全民”，即联赛财产是国有资产。从1992年启动中国足球改革并在1994年将专业化足球改革为职业化足球之后，中国足球的国家级联赛开始了社会化和市场化的运作。但是，除了俱乐部自己对球队的投入之外，整个联赛的组织工作（中国足协及其地方协会来承担的）和初始投资花的都是纳税人的钱。鉴于全民财产无法由全民直接行使所有权，所以联赛产权的直接代表是国务院下属的国家体育总局。俱乐部的会费、赞助商之赞助都是联赛为他们提供服务的对价。故而徐明等所代表的俱乐部投资人对联赛财产权提出所有权的要求是难以成立的，而中国足协执委会在2004年10月26日会议中的决议中提出“中国足协是竞赛所产生的所有权的最初拥有者”也是有问题的，因为它只是所有者（全民）代表（国家体育总局）的委托代理人，而非产权人，甚至产权代表也不是。因此，在2004年中超风波中提出财产权要求的双方都缺乏法律依据。联赛的所有权人（全民）如果决定将其民营化则需要在公平、公正、公开的程序下进行决策并合理估价，在有关法人团体支付了合理对价后取得该项财产权。联赛所有权人如果决定继续维持国有公营的现状，则可以继续由所有权代表（国家体育总局）委托中国足协这一非营利法人团体经营联赛。但是，按照20世纪末期开始的第三域团体革命和重塑政府运动所代表的潮流和趋势来看，中超联赛需要逐渐从全民所有通过公正程序变成第三域的团体（中国足协）所有或者私域的团体（中超联盟公司）所有。从这种意义上来讲，俱乐部和中国足协提出所有权要求都代表了时代的要求，但是它们都需要支付合理对价并承担社会责任——譬如从联赛收入中抽取一定费用设立基金，以支付各级国家队的训练、比赛费用和用于青少年足球人才的培养。无论是国有公营还是部分或者完全的民营化都需要严格界定产权，以产权为该联赛运作的基础。须注意的是，联赛的财产权与俱乐部的财产权是两个不同的概念，不可以混淆。“俱乐部的投资人”是不能通过偷换概念而变成联赛的投资人，更不能据此占有国家财产，否则就会造成国有资产的流失。

2003年版的《国际足联章程》第71条第1款规定，“国际足联、其会员协会以及各洲际足联为由其管辖的各项赛事和竞赛所产生的所有权利的最初所有者，且不受任何内容，时间，地点和法律的限制。这些权利包括各种财务权利，视听和广播录制，复制和播放版权，多媒体版权，市场开发和推广权利以及无形资产权如徽章和版权。”中超联赛作为中国足协管辖的赛事，其各种财务权利、视听和广播录制、复制和播放版权、多媒体版权、市场开发和推广权利以及无形资产权如徽章和版权都应当在名义上由中国足协最初拥有。这与体育总局授权中国足协行使联赛的财产权利是相一致的，但是需要强调的是中超联赛的财产权在没有民营化之前仍然属于国有资产。

变革中遇到的第二个问题是自治的有效性问题。中国足球经营管理体制的变革是适应世界潮流和中国体制转型的需要而逐步展开的。1994年创立职业联赛就是逐渐使原先的专业队由依附政府转为市场主体，足球事业的投入也由国家承担转为依靠市场化运作，多渠道增加投入。另外，职业联赛也逐步将赛区的管理、组织工作由政府牵头的赛区委员会承担转为由实体化的各地方协会承担。2004年成立中超联赛的初衷也在于进一步通过改变联赛的经营管理体制提高中国足球水平。按照中国足协副主席杨一民的话讲，中超联赛就是要建立一个新的管理体制——在中国足协的领导下，以中超委员会为主导，以中超俱乐部为主要成员，以中超的章程为基本依据，民主协商，民主决策的管理体制。这些年的足球经营管理体制的变革其实就是逐渐将官办的足球事业社会化、市场化，促进足球领域的社会自治。但是，自治的有效性取决于多种因素。

首先，自治的有效性依赖于法人团体间协调机制的灵活高效，而现行的自治机制中缺少俱乐部对中国足协制约和监督的法律渠道，俱乐部的意见很难影响足协的决策。成立中超的目的之一就是，通过制定《中超联赛章程》和成立中超委员会，在足协和俱乐部之间建立对话的平台和制约的机制，但是实践证明它并没有起到应有的作用。这固然与足协专制的官僚作风有关，也与俱乐部和足协在中超联赛中的财产权、经营权、管理权和监督权划分不清楚有关。在现行体制下，中国足协作为联赛财产权所有者代表的委托代理人是经营联赛的主导者，但是俱乐部作为联赛的生产者之一应当分得相应的利益，这种利益的基本部分甚至应当是固定的，经营不善的风险应当由中国足协承担而不能由俱乐部承担。在民营化之后，经营风险应当由承接联赛财产权的组织（譬如徐明等提出的联盟公司）承担，中国足协则取得固定收入，并以此收入经营国家队和培养青少年足球人才。由于中超的财产权和经营权不清楚，所以其自治机制根本发挥不了作用。因此，改革或者明确现有的产权以及明确相应的风险负担是中超自治机制发挥作用的基本条件，否则还将是一本糊涂账，无法调动自治团体中各方的积极性和责任感。另外，联赛财产权和经营权的明确界定需要通过自治团体中的各方协商解决并需要取得体育总局的支持，这与《国际足联章程》第71条第2款的规定也是吻合的。该条款规定，协会执委会应决定如何使用这些权利以及权利的内容并就此制定特别的规程。执委会可以自行决定是否独自使用此权利或同第三方合作或完全通过第三方来行使这些权利。因此，通过成立中超联盟公司的方式运作中超联赛并没有任何法律上的障碍，但是它需要相应的协商机制和法律制度安排。

其次，自治的有效性依赖于消费者和生产者对联赛的监督制约。球迷协会、球员工会、裁判员团体以及赞助商都可以以某种方式向自治的足球法人团体（无论是中国足协还是联盟公司）施加压力，它们可以通过集体的力量表达呼声，也可以用脚投票——离开中超联赛。在这次风波中颇为遗憾的是中国球迷的表现相对消极。中国足球联赛的发展促成了众多足球球迷协会的成立，但是这些球迷协会在事关自身利益的情况下没有发出什么有力的声音。尽管如此，还是有一些难能可贵的亮点。中超常委会开会前北京球迷协会的球迷代表在会场外发放传单、接受采访。在他们分发的题为“尊重球迷权益、净化赛场环境”的宣传单中，提出“采取球迷听证制度、尊重球迷利益”的要求。其中还有一球迷执着地举着“要求旁听会议”牌子，并不时呼喊要求旁听会议的口号。另据报道，上海、青岛、武汉、南京、天津五地球迷俱乐部所组成的中国球迷联盟联合在新浪网向中国足协发出公开信，并针对中国足球的改革提出加大足球产业市场化改革力度、建立规范的联赛管理体制、让球迷参与关键决策、保护球迷权益、发展球迷团体、规范各俱乐部票务市场等六点意见。这是民间自治力量监督作用的发挥，但是相对庞大的球迷组织而言实在是微不足道。由此可见，中国民间自治力量的表达能力和表达欲望还较为有限。尽管后来中国足协召开了球迷座谈会，尽管变革中冲突的双方都把球迷利益放在他们高举的大旗之上，但是球迷对变革的直接推动作用很小。既然不能对足球经营管理体制的变革发挥什么直接作用，那就干脆什么也不说，中国人的实用主义在这里得到了充分的再现。

再次，自治的有效性还依赖于媒体的监督。媒体公开透明的及时报道和有关转播权的谈判是有力的制约力量，可以在很大程度上促进自治、自律机制的形成。在这次风波中需要赞扬的是媒体。中国大陆的足球新闻至少具备相对的“新闻自由”，每一个关心中国足球的人都不难从近期传媒的自由报道中得到整个事件的具体情况甚至细节，都不难从传统的大众传媒和新型的电子网络上得到各色人等对这次被冠以“足球革命”风波的种种评论。有人赞同并支持徐明等“革命者”的“革命行为”，认为他们的行为不仅是要推动中国足球管理体制迈向完全市场化，而且这种超越足球领域的“宪政中典型的公民不服从”的行为可能会促进中国民主的发展；有人反对并质疑徐明等 “革命者”资格和动机；还有一些传媒和球迷虽然早就对中国足协的专制无能不满，但倾向于认为徐明等人的“大亨革命”不过是场分肥闹剧，或者说是打着“全面市场化”、“谁投资、谁收益、谁享有”旗号行侵吞人民资产之实的“掠夺阴谋”的适时实施。总之，媒体给予该事件极大的热情和关注，作了充分、自由的报道、评论，各种不同的声音都得到了充分表达，提供了中国公民社会自治机制形成所必需的机会和平台。

最后，自治的有效性还依赖于国家体育总局重新定位和审视自己的职能。在这次风波中，无论体育总局的领导是如何幕后指导足协工作的，但是它始终没有公开出面干预足协的自治，严格遵守了《体育法》第31条的规定——“全国单项体育竞赛由该项运动的全国性协会负责管理”。不过，中国足协的高层官员仍然由体育总局任命的做法充分说明了足协还是有强烈官方色彩的半官方组织。这也是自治机制难以有效实现的瓶颈，而这也是与《国际足联章程》的规定相悖的。该章程第17条第1款规定，“会员协会的机构只能通过本协会内的选举或任命产生。协会必须在各自的章程中规定选举的程序以保证选举和任命的完全独立性。”如果不按照上述程序产生会员协会机构，国际足联是不承认的，即使是过渡性质的也不允许。因此，进一步的改革可能还需要改革足协本身，改革体育总局和足协之间的关系，促进政事分开。这也是公权力组织和社会自治组织之间在当代分化融合的需要。

依法处理国家与法人团体间的分工合作关系，并有效保障法人团体的独立法律地位，是团体自治需要解决的重要问题。如果不能保障团体的民间自治性，国家侵入或者抑制团体太多，必将重现罗马帝国末期、中世纪末期、20世纪中期西方社会法人团体萎缩、作用减退以及社会失去活力的现象。只有在团体自治以及团体与公权力组织合理分工与分离的时期，才有团体的勃兴和社会生活充满活力的局面。因此，确定团体与国家有关机构——登记管理机关和专业管理部门——之间的不同法律地位和职能范围的立法非常重要。这种分离与分工在西方是近代资产阶级革命的产物，在中国则是改革开放的产物。

自治并非是摆脱管制，重塑政府运动中的管制革新潮流也并非是不要管制，而是自治与管制关系的重构。管制是为了进一步扩充自治，在这里，政府管制革新与竞争自治是“一币之两面”，它们并非是排斥关系，而是一种融合并相互扩张的关系。

在中超联赛中，公域、私域与第三域的界限是极端模糊的。在这种情况下需要充分的协商、协调和合作，也需要充分的竞争制约机制，更需要法律来规范、保障。因此，在新世纪的自治浪潮中，社会学所谓的规范饥渴并未减少，反而以新的形式表现出来——这就是跨越公、私两域甚至第三域的社会法暨经济法的勃兴。社会法暨经济法秉持其社会本位思想，是协调社团自治和政府管制之间冲突的有力工具。

变革中遇到的第三个问题就是法人团体之间的竞争与合作问题。根据1998年国务院颁布实施的《社会团体登记管理条例》，现行社会团体的管理体制采取了两种限制竞争的措施：第一，在同一行政区域内已有业务范围相同或者相似的社会团体的，一般不许设立新的社会团体；第二，限制社会团体从事跨登记管理区域的活动，条例中社会团体名称的地域性要求、禁止设立地域性分支机构、章程中须明确规定本社团的活动区域等规定都是其体现。虽然并非对所有的社会团体都需要上述地域单一性限制，但为了保障竞争的有序性，对某些团体进行上述法律限制是合理的。这在体育领域则最为典型。《体育法》第31条规定，全国单项体育竞赛由该项运动的全国性协会负责管理；第40条规定，全国性的单项体育协会管理该项运动的普及与提高工作，代表中国参加相应的国际单项体育组织。就中国足球协会来说，根据2003年由会员大会通过并依法登记的《中国足球协会章程》第2条规定，中国足球协会是中华人民共和国境内从事足球运动的单位和个人自愿结成的唯一的全国性的非营利性社会团体法人。中国足球协会是唯一代表中国（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾省）的国际足球联合会会员和亚洲足球联合会会员。类似中国足球协会的地域单一性要求在中国和其他国家是大量存在的，这种团体的地域单一性不是通过竞争形成的，而是通过法律取得垄断地位的。如果中国足协经营管理不好，中国的俱乐部和球迷（消费者）也无从选择支持另外一个社会团体。在西方可以通过选举更换无能的管理层，但中国足协的管理层是通过非完全民主的方式产生的。因此，对此种通过法律授权而取得地域垄断性的社会团体虽然在其产生初期需要政府主管机关进行严格的监管，但是最终还是应当通过逐渐推进依法自治来解决问题。

联赛财产权通过合法程序转移到中国足协手中还是俱乐部成立的联盟公司手中，都无法排除中国足协的管理权。中国足协无论以现在的半官方身份，还是完全自治之后成为彻底的民间组织，都具有管理、监督联赛的职能。这就涉及到营利的俱乐部之间以及它们与非营利的足协之间的竞争与合作如何规范的问题。无论是采取中国足协以其拥有财产权、经营权、监管权从而主导各俱乐部之间的合作协调的机制，还是采取俱乐部通过联盟公司取得财产权而主导参加联赛的各俱乐部之间的合作协调的机制，合作协调的机制都是经营联赛所必需的，但是它们都不得违反反垄断法的要求，不得利用垄断地位或者优势地位掠夺联赛消费者——赞助商、媒体、球迷——的利益，也不得利用其拥有的“社会权力”压榨劳动者——球员和裁判员——的利益。2004年中国足球联赛风波中出现的罢赛行为，威胁无限期停赛行为以及操纵比赛结果和追打裁判的行为，实际上都是既不顾消费者利益也不顾劳动者利益的行为（虽然其中可能有“黑哨”问题所迫，对“黑哨”问题必须有一个为所有各方公认的符合足球比赛规则的解决方法）。在中超联赛中，每个俱乐部球队都是垄断集团的成员，它们之间的部分或者全部成员的任何形式的卡特尔协议行为或者协调一致行为或者滥用优势地位的行为或者相互持股、关联形成任何意义上的两个俱乐部的结合，都是违反反垄断法的基本原理和精神的。在欧盟，足球协会和成员国的足球协会操纵比赛门票价格的行为是可能遭到竞争法执法部门的审查的，价格要由市场决定而非由一个垄断的同业公会决定。

因此，《国际足联章程》第18条第2款规定，“各会员协会应确保所属俱乐部就任何同会员资格有关的事务的决定权，不受外部机构影响且不论其采取何种法人结构。在任何情况下只要比赛的完整和竞争性受到威胁，会员协会都应确保任何自然人或法人（包括控股公司和子公司）不得同时控制一家以上的俱乐部。”该条款的宗旨在于保持联赛的竞争性，从而提出了联赛的反垄断要求。所以，反垄断是中国足协的一个重要职能。

实际上，《国际足联章程》第72条规定的“国际足联、其会员协会以及各洲际足联有权对其各自管辖范围内的足球比赛和赛事的图象、声音和其他数据传输方式的发行进行独家授权、且不受内容，时间，地点和技术和法律方面的限制”仅仅是说协会有对赛事转播进行独家授权的权利，这种独家授权本身不受法律限制，但是协会如果滥用其垄断地位或者优势地位损害下游企业（转播商）和消费者的利益还是要受反垄断法规制的。

法人团体之间提供社会服务的竞争和为提供服务而展开的吸取资金（政府提供的财政支持、社会捐助、适当付费所得等）的竞争是需要相应的维护公平竞争的法律规范来保障的。因此，联赛的升降级是“为赢得更高一个层次的市场而竞争”的重要制度。所以，足协取消暂停2004年中超的升降级是暂时取消竞争，正当理由不足，只是一种无原则的妥协。而且这种妥协是在实际解除了盛传属于“革命者”领袖徐明的“实德系”的四川冠城降级之虞的情况下，这就更使人们难免产生中国足协无能和无原则的印象。

变革中遇到的第四个问题是司法的最终保障问题。联赛中的“赌球”、“假球”、“黑哨”等违法问题必须严肃处理、狠狠打击，不然其他问题都无法解决，这就需要司法的深度介入。而足球自治组织的法律地位、所有权保障、社团之间协调机制的形成和有效运作、竞争与合作的规范等也需要司法的最终保障。司法为自治团体在内部与彼此之间的分歧和争议解决提供了权威性的裁决机制，为各方依法依章维护自己的利益提供了一个公正的场所与程序保障。但中国目前现有的司法体制可能还难以对此提供完善的保障机制。所以，司法体制的改革、完善、提高是社会法暨经济法发挥其社会正义性的基础，因为复杂、模糊、高级的法律需要更高素质的法官和更高水平的司法体制。

私域法人团体所谓的私法自治行为是建立在当事人的利益和力量较量的基础之上，是建立在市场经济自由竞争、优胜劣汰的基础之上，所以民商法的司法保障从某种意义上来讲具有弱肉强食的丛林规则的痕迹，无论是其意思表示行为本身还是向法院进行相应的说服工作，甚至最终的司法强制性。社会法暨经济法则建立在对法人团体自治规范充分尊重的基础之上，以遏制社会权力暨市场权力的“恶”，并促进弱者合作、争取发展机会为目标准则。在社会自治领域既分化又融合的情况下，司法审查已经不可能严格区分二者的行为差异，而是统一进行司法审查，但在具体事项上则运用不同的理念来适用法律。

正像涂尔干在19世纪末期所指出的，“虽说法人团体并不是公众关注的惟一问题，但再也没有比这更重要的问题了，因为对其他问题的讨论都依赖于对这个问题的解决。如果我们不去创建新型法制所必需的团体，就无法进行一场声势浩大的法制变革运动。因此，要是我们现在就想制定出详细的法律，那确实是徒劳无功的事情。”因此，中国2004年的中超风波所带来的团体变革也必然带来新的法制变革，必然给现有的立法和司法提出新的问题，这些问题值得我们从多方面进行深入探讨。

国足?豪取?热身赛六连胜，归化球员惹争议主要原因还是没有中国血统，热身赛取胜主要还是归化球员的功劳，这对中国足球发展非常不利。

足球作为体育竞技比赛受到很多人的喜欢，中国足球一直是大家关注的焦点，大家都盼望中国足球有好的发展，但是最近几年的表现越来越让人失望。国足?豪取?热身赛六连胜，归化球员惹来巨大的争议，主要原因还是他们没有中国血统，为了中国足球的成绩而代表我们国家踢球，就算取得胜利对中国足球帮助也不大，而且这几场热身赛归化球员表现非常不错，中国球员相对表现不是很理想，如果没有归化球员这几场比赛胜负还比较难说，这也是惹争议的关键。

一、归化球员没有中国血统这让球迷很难接受。

中国作为一个体育大国，足球一直是弱势项目，一个拥有12亿人口的国家居然找不到几个踢球的人，这让人感到非常愤怒，归化球员没有中国血统，他们就相对于外援为我们国家踢球，没有中国血统的归化球员代表中国队球员，这是非常荒唐和让球迷难以接受的事情。

二、热身赛取胜主要是归化球员的功劳。

我们看到热身赛取得六连胜，这让人感到非常开心，但是大家要知道这些进球和表演主要来自归化球员，中国自己的球员表现不是很好，作为中国队自己球员表现一般，归化球员是取胜的关键，这让人心里非常难受，这样的胜利感觉也没有多少意义。

三、对于归化球员惹争议你怎么看。

其实我心里非常难受，作为球迷看到中国足球这么多年表现还这么差，这让我感觉非常无语，归化球员说白了就是国足的打工仔，这对中国足球发展没有任何提高，为了足球成绩这样做完全是投机取巧，我其实不太赞同归化球员为国家队效力。