足球篮球消耗_足球和篮球哪个消耗体力

1.打篮球与踢足球相比，哪一个耗费的体能更多？

2.篮球 足球 乒乓球 网球消耗能量排行榜？

3.一场满时间的NBA和欧洲顶级球赛，哪个消耗更大？

4.相同的运动时间，打篮球与踢足球相比，哪一个耗费的体能多些？

相比踢足球和打篮球，踢足球显然比打篮球累得多。首先从场地来看，踢足球比篮球跑的地方大几倍，然后从换人规则来看，篮球休息时间更长。

踢足球和打篮球哪个累？

与打篮球相比，踢足球更累。从他们的比赛来看，作为一个足球运动员，如果一个年龄参加50场比赛，那么这个人是很厉害的。因为比赛太多，我受不了这么激烈的足球比赛。但是我们的篮球运动员不一样。他们可能一年能参加100场比赛。如果我们让一个刚踢完足球的人明天再踢一场，那是不可能的。但是篮球运动员没有错。

不过，虽然足球比赛会比篮球比赛少很多，但是踢足球的人还是很累的。我们看那些篮球比赛的时候，其实比赛的真实时间不到50分钟，但是他们可以在比赛中途有很长的休息时间，有四次休息机会。当他们看到球员失败时，他们可以叫暂停。

为什么踢足球比打篮球更累？

1.场地大小因素。篮球场小，球员密度高，传球接球频繁，场面节奏流畅，任何人偷懒都不会有机会。

与篮球场相比，足球场要大得多。虽然场上人多，但密度远不及篮球。对于一些强弱分明的球队，强队的后卫经常在自己的半场溜达。尽管有这些特殊情况，一个足球运动员通常每场比赛都运行12条公理。贝克汉姆一场比赛跑了16000公里，一个篮球运动员每场比赛跑的距离比一个足球运动员少得多。总结一下:足球比篮球消耗的能量多。

2.传球，射门，射门因素。篮球是用手拿的。球员需要传球和投篮准确，不需要拼尽全力。不像足球，球是用脚踢的(或者用头顶)。抛开场上的短传不谈，足球的长传，尤其是射门，基本上是最大限度的利用了球员的力量。比如篮球运动员可以连续投中100个篮筐并保持投篮，足球运动员可以连续投篮100个进球(禁区外)。结论:足球是体力消耗。

3.快攻和连续冲刺的因素。。反击和快攻在篮球和足球中很常见，但基本上篮球一开打，就要迈几大步才能钻到篮下。不像足球，进攻长距离跑几十米，人多退得快，消耗的体力不是篮球能比的。在大场地打球和在小场地打球的感觉是不一样的。在小场地打球的时候，基本上不会在场上闲着，有时候打了一上午也不觉得那么累。

但即使业余爱好者打一场相对正规的比赛(标准足球场)，一场比赛下来，恐怕体力透支的感觉也远远超过在小场地打球。这个观点可以从各种现象中得到验证。篮球运动员恢复得很快。篮球比赛可以背靠背，足球不行。球员需要一定时间的恢复。

打篮球与踢足球相比，哪一个耗费的体能更多？

两者的体力略有不同。足球场比篮球场更大，篮球场几乎是足球场的四分之一或五分之一。

与篮球场地相比，足球场地肯定是要大的多，虽然场上人数比较多，但是密度却远远不及篮球，一些强弱分明的球队，强队的后卫经常在自己的半场，不算这些特殊情况，一个足球运动员平纯每场要跑十二公里，贝克汉姆在一场比赛中跑了一万六千米。足球更注重长跑，需要更多的有氧耐力。篮球更多的是关于激烈的肌肉碰撞、短距离爆发和弹跳。

这两项运动都是速度型的运动项目，但是足球比赛却更加注重节奏。场上的十一名球员依靠合作将球踢向足球框。他们测试耐力，跟马拉松运动员一样。篮球是对运动员体力和爆发力的考验，就像短跑的运动员一样，他们在整个比赛中竭尽全力。他们不能慢慢控制节奏。

在足球比赛中，跑步距离超过一万两千米。此外，篮球可以被取代，而足球不能被再次取代。我认为这也是足球比篮球运动员消耗能量更多的原因！我相信当一些球迷看到这个问题时，他们会觉得这个问题简直是无稽之谈。毕竟，足球比篮球的场地大，足球比赛的时间也比篮球比赛的时间长。许多球迷的第一反应肯定是踢足球更累。在大多数足球比赛中，在多次传球后，他们进了一个有效的球。在传球的过程中，足球运动员必须奔跑来创造一个接球的空间，此时足球场的大小给球员带来了很大的负担。

在比较了各种因素后，我相信每个人都会开始重新审视自己之前的判断。虽然篮球和足球都是竞技运动，但是当比赛场地和规则不同时，很难判断哪个更累。只能说在这个行业中有专业化，但不可否认的是，这两项运动都为球迷的日常生活增加了许多光彩！

篮球 足球 乒乓球 网球消耗能量排行榜？

打篮球和踢足球都是比较剧烈的运动，但要说哪个更耗费体能，不能一概而论。打篮球如果只是站桩，等人传球过来投一下蓝，体能消耗就很少；同样，踢足球也可以站桩，不去争抢，只等传球过来再传出去。如果都按全力投入竞技，大概应该是篮球更耗体力，可以从比赛时间设计看出，篮球分四节，每节只有十来分钟，中间还可以叫暂停，很多职业球员都无法打满全场。而足球上下半场各四十五分钟，也不允许暂停，很多体能好的专业运动员都可以踢全场。由此可见，篮球更加剧烈，对体力消耗更快。

一场满时间的NBA和欧洲顶级球赛，哪个消耗更大？

各种运动所消耗的热量与运动时间的长短有密切的关系:

足球：每半小时可消耗热量二百七十卡。

篮球：每半小时消耗热量二百五十卡。

网球：每半小时消耗热量二百二十卡。

乒乓球：每半小时消耗热量一百八十卡。

以上只是大概的数字.

相同的运动时间，打篮球与踢足球相比，哪一个耗费的体能多些？

客观来说肯定是足球消耗大，排除钻牛角尖的拿守门员跟篮球运动员比。

我也不是什么专业人士，只是平时没事喜欢看看球，对，各种球，越大的越喜欢看，我就从我一个球迷的角度来粗犷的分析一下：

1.场地大小差距明显，篮球场跑几步到底线了，足球一个长途奔袭，我们一般人会气喘吁吁，即使在无球时，足球球员的跑动距离也是大过篮球球员。

2.时间上，篮球48分钟的有效比赛时间，用大约140分钟完成；足球90分钟的比赛用大约110分钟完成。

3.人员轮换，篮球5个人上场大约另有4-8人轮换,，轮换次数不限；足球11个人上场只能轮换3人次，大部分人打满全场。

4.赛场上球员的休息时间，篮球由于长短暂停、官方暂停、罚球、争议判罚裁判确认环节等，球员能获得的休息时间很多；

足球的停球时间很少，一般是换人，进球，裁判出牌等，但都是很快恢复比赛，且两个半场都各有补时。这点从两种比赛的连贯性很容易看出来。

5.对抗程度上，没有具体的量化，我个人觉得篮球对抗是要稍稍大点的，足球的身体接触相对就少一点。

综合来讲，足球场上除了守门员，其他位置的消耗比篮球运动员们是要大的。

我们控制一下变量吧，毕竟足球踢的是毛时间，篮球是打净时间。此外，足球的位置也有所不同。足球最疲惫的位置是中场和两边。中卫和前锋相对更好。足球比赛的净时间通常为55分钟，下面稍作换算。如果你看一下高对抗轮，毫无疑问足球对身体要求更高。一般来说，最耗能的情况是反击和反反击。在这方面，篮球场的面积已成为一个天然的阻碍。足球反击要求双方从一个禁区移动到另一个禁区，通常狂奔的距离超过70米。最高时速不低于34km / h。即使篮球是快攻，也没有这样的速度。距离更不用说了。

如果你有一个快节奏的时间段，相同的净时间，特别是短时间内（以篮球半节6分钟），足球将持续10分钟，篮球在这段时间内消耗很可能高于足球。由于篮球24秒的规则，双方至少在6分钟内进行了15轮的进攻和防守。碰上两支打快的球队可能25个回合都能给你打出来。球员基本上不断往返在两个篮筐间，停的机会都没有。这样的短时间节奏是足球难以比拟的，10分钟内要是能有8次射门双方球迷就该大呼过瘾了，亚特兰大打恩波利都快打成训练赛了也“才”轰门48次。个人认为，在这种情况下的篮球比足球累。如果说净时间相同但是长时间的话，例如，一个篮球明星打了40分钟，相当于在足球比赛中打了65分钟。我个人认为双方的消耗可能不会差太多，而且可能篮球会更多一点。毕竟，对于足球来说，这个时候就开始体能不支的球员通常被认为体能较差，而篮球场均40分钟是妥妥的铁人。

但是，如果比赛毛时间相同，篮球的消耗通常不像足球那么大。一场足球比赛加上中场休息俩小时左右，这时候一场篮球赛估计第四节刚打一半呢，经常看nba的朋友都知道一场篮球赛2.5小时是常态。但是篮球赛中整场下来体力不支抽筋的都罕见，足球比赛中，85分钟后有人抽筋算是正常的事情了。这可能和篮球赛可以进行轮换，暂停这些措施有关，导致篮球运动员消耗体能小于同毛时间的足球运动员。从赛季的角度来看，足球运动员比篮球运动员更累。一个很好的例子是足球从不安排背靠背比赛。另一方面，从10月到4月，篮球可以安排82场比赛，而足球不能全年安排70场比赛。即便如此，球员因疲劳而受伤也并不罕见。就每个赛季而言，足球都会更累。