中国足协u23政策为奥运会-中国足协u21政策

1.如何看待中国放弃承办2022年U23亚洲杯这件事？

2.#十二强赛是不是说明足协的U23政策很有必要？

3.马达洛尼为何说幸亏足协有U23政策？

4.如何评价足协“U23新政”

如何看待中国放弃承办2022年U23亚洲杯这件事？

中国是一个非常强大的发展中国家，中国的实力在世界上是不容小觑的，所以说办各种奥运会甚至是举办比较大的活动的时候都会有中国的参与。亚洲杯这一个比赛项目是全世界都举目关注的，在2022年U23亚洲杯这件事情上中国表达了自己放弃承办这一个主张。对于中国放弃承办2022年U23亚洲杯这件事情，我们都表达了自己的一系列看法。我们也深深地表示自己的不理解甚至是一系列疑惑，以下所述就是我看待中国放弃承办2022年U23亚洲杯这件事情的看法。

我认为中国放弃承办2022年U23亚洲杯这件事情肯定是因为中国在办亚洲杯这件事情上表现的有点微不足道，而且中国这个时候又是面临着非常大的一个困境。这个困境可以说是中国的也是全世界的，因为2020年刚刚爆发了一场比较大的疫情，所以说在2022年亚洲杯举行的时候肯定疫情还是会在其他国家存在的。中国这样子放弃承办亚洲杯也是为了自己国家人民的一系列安全，甚至是不希望再将一些病毒传入到中国境内来。中国这样做也是为了自己的国民的人身安全甚至是为了自己的国家安全，中国在2020年抵抗疫情就已经付出了非常大的精力，如果是说2022年在举办亚洲杯的话虽然说这对中国的发展会有很大的帮助，但是疫情期间人们都是应该以性命为重。中国并不是一个能为了发展而牺牲国民生命安全的一个国家，所以说对于2022年的亚洲被放弃承办。我们也应该对于我们国家做出的一系列决定表示认同，支持我们国家的决定，体现中国力量。

我对中国放弃承办2022年U23亚洲杯的看法就是以上所述的这些。

#十二强赛是不是说明足协的U23政策很有必要？

是的。

足协的U23政策很有必要，虽然眼前很难带来质的改变，不过从长远来看，有益于年轻球员的成长。

由于要求每场比赛都要有U23球员登场，各俱乐部今后会重视年轻球员的成长，培养、储备足够的可用适龄球员，避免上场就被换下的尴尬局面。

2015年，痛定思痛的中国足球进行了一番大改，“管办分离”成为现实，足协改革成为独立的、更专业的机构。同年，广州恒大三年内第二次夺得亚冠冠军、中超转播权更是卖出了80亿的天价，这些都推动了职业联赛的发展。但与此同时，在2004年本土亚洲杯夺得亚军、2005年“黄金一代”绽放世青赛后，国足的成绩却是一直在走下坡路，其间甚至有1-5输给泰国青年军的惨案发生。

面对国家队成绩的不断下滑，足协在今年年初再一次提出新政，即著名的U23政策和外援新政策。而这不是结束，下赛季可能还会有更激进的外援和青训政策出台。在日益繁荣的职业联赛发展和越发低迷的国足成绩的矛盾冲突下，改革的确势在必行不过对于足改的力度、方向以及方法，笔者表示只能引用蔡振华主席的一句话来回应：

“对于中国足球的发展，既要充满信心，也要正视问题。冰冻三尺，非一日之寒，解决中国足球的问题，也绝非一日之功。如果不能认清这一点，就会继续重复以往的错误，特别是急功近利的错误。”

马达洛尼为何说幸亏足协有U23政策？

U23亚洲杯首场比赛中，凭借韦世豪的制造三球，中国队3-0完胜阿曼队，迎来了本届杯赛的开门红，这场胜利也是中国队在U23亚洲杯历史上取得的首场胜利。赛后新闻发布会上，中国队主教练马达洛尼称赞了韦世豪，表示这场大胜要归功于足协的U23新政。

首先，马达洛尼对于本场比赛进行了点评，“我们不惧怕任何对手，可以跟任何对手踢，小组赛还剩下2场比赛，我们会认真对待。”

本场比赛，韦世豪一人制造三球，一次间接助攻、一次助攻，并打进一球，美中不足的是，韦世豪在比赛下半场因伤离场。谈及韦世豪本场的表现，马达洛尼称赞道：“对他的表现，我非常满意，会继续关注他，他的技术非常好，希望他能继续努力训练。” 对于韦世豪的伤情，马达洛尼透露，“没什么大碍，过两天就可以恢复。”

本场比赛取得大胜，马达洛尼将功劳归功于足协的U23新政，“幸亏我们有这个政策，1年前我们的年轻球员很难在联赛获得出场机会，现在更多的年轻球员在中超得到出场，希望有更多球员获得比赛经验，好让我们发现他，为中国足球做出贡献。”

这个主帅会聊天，应该会得到足协的重用。

如何评价足协“U23新政”

这个政策的出来是疯狂开倒车，很有可能对中国足球造成毁灭性的打击，至少是百害而无一利。

首先这两个政策出来最严重的问题并不是政策的内容上，而是政策并没有给俱乐部一个执行的缓冲期。无论是 U23球员的限制还是外援的使用上，这种政策的出台只要智商正常的人肯定会想到给俱乐部预留一到两个赛季的缓冲，最次也是保证在上个赛季结束前通报下个赛季的政策，现在距离下赛季开始只有2个月的时间突然宣布这条给俱乐部的调整时间太短，而这种突然发政策对联赛进行大调整的行为也带来三个隐患：

众所周知现在中超联赛的繁荣是因为金元足球的投入，这种朝令夕改的行为会不会影响中超金主的投入热情，或者至少对金主来说是丧失安全感的。

金主们重金砸下的顶级外援和教练是吸引球迷看中超最重要的原因，对于这些外援来说，中超这种朝令夕改的政策有可能让他们在合同结束前就丧失工作，或者至少影响到他们的工作内容，对于球员和教练来说也是毫无安全感可言。

好不容易这两年树立起来中超的影响力和口碑，在中国观众和海外媒体那里也因为这种乱七八糟的政策变成了笑话。

而对于两个政策，也非常糟糕，首先是名单里至少有两名U23球员，并且一人首发的规定，出发点很好，但是可操作性太差，有下面几个问题：

首先中超的观赏性肯定会受到影响，至少现在大部分 U23球员肯定是无法达到联赛需要的水平。

会直接拉大强队和弱队的差距，只要稍微看一下各个球队的名单就知道，我国比较好的 U23球员都在几个强队中，而中下游球队几乎没有 U23球员可用，比如力帆、泰达和延边只有一名 U23球员，而在这种政策下，U23球员的转会费用会明显上涨，没有钱的弱队只能买低水平的或者从自己青训里面找，结果就是这些球队场上很可能有极低水平的球员，使得强队和弱队的差距更明显。

考虑到球员有可能受伤等问题，两名 U23球员是肯定不够的，理性考虑至少要4名，也就是说大量的非 U23球员生存空间会被挤压，甚至一定会出现大量球员在 U23的时候踢主力，而到24岁的时候，就无球可踢，甚至拿不到职业合同的情况，这对培养球员并没有半点好处。而那些因为 U23球员政策失去工作的现有球员，他们的利益谁来保障？

政策对细节的制定很不清楚，假设俱乐部因为某些原因不够2名 U23，比如受伤。那么要怎么操作，如果没有替补的 U23，那是不是大名单少一人就可以，如果没有场上的 U23，那是要首发少一人？这些非常重要的细节根本没有写清楚。

未来几年国奥队成绩定然会一塌糊涂，国奥队比赛基本都不在国家队比赛日，这种情况下每个队的 U23 都必须留着应对联赛限制名额，肯定不会同意被征召，所以很长时间国奥队能够征召的球队肯定是非职业球员。

而对于完全没有半点意义的新3外援政策，又有这些问题：

和前面一样，势必会影响观赏性。

如果3外援政策执行，那和亚冠的3 + 1政策有冲突，对于亚冠球队来说，要怎么配置外援？如果备一个亚外的话，很有可能就是只是亚冠使用，如果不买亚外的话，定然会影响亚冠成绩。

正在合同范围内的外援要怎么处理，这个转会期已经有不少球队买了亚外，甚至很多都不是亚冠球队，这里产生的经济损失，足协愿不愿意承担？如果足协不愿意承担，凭什么球队要根据你莫名其妙改的规定承担这些。

中国足球最需要的根本不是这种治标不治本的政策，需要的是增加足球人口、提高青训水平和增强职业联赛影响力。

中国足球成长最大的阻碍就是这帮猪头们。

-

多说一句，联赛就是联赛，国家队就是国家队，如果联赛成绩好对国家队成绩有积极作用，但没有任何道理影响联赛而为国家队培养球员。更何况我并不觉得现在这两条能起到培养效果。