传统武术对战现代搏击-传统武术对阵搏击

1.传统武术的太极还可以对抗自由搏击吗

2.传统武术与擂台实战有多大的差距

3.谁说传统武术不能打架

4.搏击VS太极传统武术究竟能不能用于实战

5.你觉得搏击和传统武术有什么区别？

传统武术的太极还可以对抗自由搏击吗

可以，武术没有高下之分，太极拳现在是群众健身运动，如果将其中实战性强的技术做一个归纳总结，进行量化训练，并且有大量的实战经验，完全可以对抗自由搏击，至于哪方获胜，就得看双方功力水平了。

传统武术与擂台实战有多大的差距

差距在于规则限制

1.传统武术的实战格斗无规则限制，以击打对手要害取胜。

2.搏击散打在规则限制之下，击打对手有效得分部位定胜负。

3.传统武术的掌击、掌劈、鹰爪锁喉、抓搭、虎爪、指插，等招式，在防身格斗中很实用，可是一但戴上拳套这些拳法则无从发挥，再加上规则限制，即使与搏击散打选手在擂台过招，胜算机会不大，而且用的巳不是中国传统武术技法。所以很多人不明白，自诩博大精深的中国传统武术、武林高手为何不参与擂台散打，这就是主要原因。

有网友在《知道》提出：有没有可能在国内的传统武术当中挖掘实战性较强的拳法和摔法，开创一套具有中国文化特点的“中式拳击”。这提议很有建设性。

谁说传统武术不能打架

传统武术的实战搏击招式，称为“散手”。也就是楼主所说能打人的招式。以标题中提到的洪拳为例，能打人的散手，都在套路之中。在练套路的同时，老师或师傅都会着重指导、讲解如何把套路中的招式运用到实战中，同时进行攻、防对练。不然的话，练一辈子套路也打不了人。

搏击VS太极传统武术究竟能不能用于实战

太极可以实战，只不过只能欺负弱者，碰上受过格斗训练的，或者个头很大的普通人，就完全没用了，因为完全不在一个“重量级”。。。

简单明了的说，无论掺不掺假，传统武术不堪一击都是定局啊，有什么异议吗？要是传统武术能打，那还要散打干嘛？散打就是中国武林开发出来应对其他格斗术的武术，简单明了，直截了当的攻击，丝毫没有花哨。散打就是中国武术里的“现代格斗术”。

说传统武术不能打，咏春迷可能有话要说。。。。你先别说话，先告诉我:为什么精通咏春的李小龙，在美国接触到各类格斗术后，毅然选择另起门户，创立截拳道？既然咏春能打，为什么李小龙要开创mma思想“唯有全面的武术，才能应对所有的状况”？。。。原因很简单，因为咏春只是具备实战性，但并不够能打。

用李小龙的思维，就是还不够全面。

你觉得搏击和传统武术有什么区别？

搏击和传统的武术，个人认为区别最大的地方就是在目的不同，因为传统武术它根本的目的是强身健体，不是为了打架，但是搏击的目的就是为了把敌人击倒，不惜使用任何手段，只要把敌人击倒就是一种成功，但是传统武术是非常讲套路的。

传统武术是中华民族延续几千年的东西，最早的时候可以认为它是在人们茹毛饮血的时代，追动物的时候，捕猎的时候所产生的一种搏击技巧，怎么能够更快的把自己的猎物制服，然后避免自己受伤逐渐延续了下来，以至于到现在社会人们没有这种捕猎的需求了，人们就不学这种东西了，因为刚开始的时候确实很危险，而且也很辛苦，不过他确实是真实存在的，而且也有一些真正的武术，大家他们是真的会这些东西的，不是为了表演。

搏击就很容易理解了，就是运用一切手段把对方击倒在地，把对方击倒了自己就成功了，没有什么固定的套路搏击，更多的讲究的是身体的力量，身体的敏捷程度，然后一些拳法上腿法上可能有所差异，每个选手所侧重的地方都不一样，但是归根结底是以身体为基础的，是讲究力量性，爆发性的不讲究特别强的技巧性，而传统的武术非常讲究技巧，讲究四两拨千斤。

无论是搏击还是传统武术，它都是一种客观存在的强身健体的方式，不是所有的搏击选手都会上台把对手击倒，每天参加比赛，有人练这个东西也是为了强身健体，毕竟有的人从小就练习自由搏击，但他不去参加比赛，传统武术也是客观存在的，只不过它练习起来比较辛苦，而且需要特定的渠道才可以，两种东西各有各的优点，各有各的缺点，没有必要相互排斥。